Справа № 182/771/19
Провадження № 4-с/0182/9/2019
03.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - Галагана С.А., державного виконавця - Скакун І.О., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Скакун Ілони Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
У провадженні суду знаходиться вказана скарга, якою ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця про внесення його даних до Єдиного реєстру боржників та винесення постанов від 19.01.2019 року про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві; зобов'язання державного виконавця усунути допущені порушення щодо визнання його боржником та внесення до Єдиного реєстру боржників інформації про нього, як боржника, шляхом вчинення дій щодо її виключення з реєстру; скасування постанов державного виконавця про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві.
Від представника заявника - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування інформації на підтвердження того, що докази, що містяться у виконавчому провадженні підтверджують сплату аліментів заявником саме стягувачу. Просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про особу отримувача переказів грошових коштів у періоди з вересня 2015 року по грудень 2015 року; за лютий 2018 року, з квітня по вересень 2018 року; чи дійсно особою отримувачем за вказаними у клопотанні картка/рахунками є ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника та заявник клопотання підтримали, просили задовольнити. Державний виконавець поклалась на розсуд суду. Заінтересована особа проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як докази що просить витребувати представник заявника не стосуються предмету доказування, так як оскаржуються дії державного виконавця, прийняті за наявними на той час матеріалами виконавчого провадження, огляд яких проводиться в судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.
Керуючись ст.ст.77,84,182,183,259,260 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника заявника - ОСОБА_3 про витребування інформації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова