Справа № 204/2027/19
Провадження № 3/204/1005/19
30 травня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, студента Дніпровської медичної академії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №128445 від 07 березня 2019 року, згідно якого 07 березня 2019 року, о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, вул. Тітова, біля буд. 5, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи зміну напрямку суду не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим змусив водія автомобіля Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 різко гальмувати, змінювати напрямок руху та надавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.04.2019 року, 11.04.2019 року, 30.05.2019 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.
У п. 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128445 від 07 березня 2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07 березня 2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 07 березня 2019 року; рапортом лейтенанта поліції Білого М.В. від 07 березня 2019 року, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 122, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик