Справа № 204/3264/19
Провадження № 3/204/1535/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
13 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобником в ТОВ «Аксор», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР 015533 від 26.03.2019 року 14 березня 2019 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насилля, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і за допомогою перекладача жестової мови ОСОБА_3 пояснив, що він не виражався нецензурною лайкою, він є інвалідом 3 групи з дитинства, а також додав, що це саме його сестра ОСОБА_2 спровокувала конфлікт, який відбувся між нею і старшою сестрою ОСОБА_4 , яка намагалася переконати молодшу сестру ОСОБА_1 не ображати брата і не перешкоджати йому користуватися спільною житловою площею, так як ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають одній квартирі разом і остання перешкоджає ОСОБА_1 користуватися спільними кімнатами, а саме: санвузлом, кухнею і коридором. А також додав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_2 разом зі своєю подругою причинили йому легкі тілесні пошкодження (відповідно до висновку судово-медичного експерта №848 від 20.03.2019 року). (а.с. 23-24)
Також в судовому засіданні було вислухано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно 14.03.2019 року виник конфлікт між нею і молодшою сестрою, внаслідок чого ОСОБА_2 завдала ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні також було вислухано старшого ДОП СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хомечива В.С., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 015533 від 26.03.2019 року, і який пояснив, що дійсно складав даний протокол лише за заявою потерпілої, сторони не опитував, конфлікту не бачив.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка і співробітника поліції, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю необхідним провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 по наступним підставам.
Так, об'єктивною стороною адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого наступає відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутня належні докази, які б підтверджували, що 14 березня 2019 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, а саме виражався нецензурною лайкою в бік своєї сестри ОСОБА_2 , більш того, сам співробітник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 015533 від 26.03.2019 року, в судовому засіданні зазначив, що самого конфлікту не бачив, а протокол було складено за заявою потерпілої, а також сама ОСОБА_4 вказала, що конфлікт виник між нею і ОСОБА_2 .
За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки адміністративного правопорушення, за вчинення якого наступає відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Самсонова