про залишення позову без руху
03 липня 2019 року Справа № 915/1660/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Миколаївського обласного центру зайнятості,
вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001,
до Головного управління національної поліції в Миколаївській області,
вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,
про стягнення грошових коштів у сумі 19078 грн. 66 коп.
Миколаївським обласним центром зайнятості (далі - Миколаївський ОЦЗ) пред'явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” грошових коштів у загальній сумі 19078 грн. 66 коп. - суми допомоги по безробіттю, виплаченої Березнегуватським районним центром зайнятості, правонаступником якого є позивач, в період 22.04.2016-15.11.2016 громадянину ОСОБА_1 , якого 28.03.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про національну поліцію” звільнено з посади інспектора-чергового Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу поліції через службову невідповідність, а 16.11.2016 - поновлено на роботі за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/953/16, - як такого, що звільнено протиправно.
Миколаївський ОЦЗ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( 4. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява Миколаївського ОЦЗ таким вимогам закону не відповідає.
Так, до позовної заяви не додано: копію наказу від 28.03.2016 № 58 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, посилання на який міститься в позові; обґрунтований розрахунок суми допомоги по безробіттю, виплаченої Березнегуватським районним центром зайнятості громадянину ОСОБА_1 , з посиланням на відповідні документи та відомості і доданням відповідних доказів; докази на підтвердження виплати громадянину ОСОБА_1 спірної грошової суми.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Миколаївського ОЦЗ підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву Миколаївського обласного центру зайнятості без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко