№ 3-4118/09
12 листопада 2009 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців,204\48,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
07.08.2009 року ОСОБА_2 рухалася у м. Сімферополь по вул. Ніконорова о 13 год. 15 хвил., керуючи транспортним засобом марки «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи лівий розворот на дозволений сигнал світлофору «зелений» не уступив дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ», який рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши змінити напрямок свого руху, скоїв особисту небезпеку, чим створила аварійну обстановку, своїми діями вона порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз”яснено, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв”язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Схема дорожньої події, яка додана до протоколу не спростовує обставин вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.
Вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчив матеріали справи, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 КУпАП, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.