Справа № 2о - 237/09
23 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого - судді Брежнєва О.А.,
при секретарі -Філіповій К.В., .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
Київської районної в м. Донецьку ради , зацікавлені особи: ТОВ « ДПЦ « Магістр» , Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про визнання спадщини відумерлою,-
В 11.09.2009 року Київська районна в м. Донецьку рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи його тим, що 02.09.2008 року померла ОСОБА_1 про що в книзі реєстрів актів про смерть ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька проведений відповідний запис від 24.09.2008 за № 1165. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 911, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.Павла Поповича, буд.№ 33»а», кВ.911. За даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» право власності на квартиру №911 будинка № «33»а» по вул. Павла Попоивча у м. Донецьку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору куплі- продажу від 06.03.2006 р. за реєстрованим № 1029 ( на підставі: листа КП « БТІ м. Донецька» від 17.04.2009 № 910). Згідно з виписки з Особового рахунку № 7610 ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному житловому приміщенні одна, заборгованість по квартирній платі станом на 01.04.2009 року складає 270 грн. 60 коп. Заходами щодо розшуку через газету « Київський проспект» №22 (336) від 9-15 листопада 2009 р., впродовж встановлено часу ( один місяць) не з'ясовані відомості про наявність спадкоємців ОСОБА_1 ( підстава: газета « Київський проспект» № 22 (336) від 9-15 листопада 2009 р.) .Згідно даних Шостої Донецької Державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не відкривалася, на квартиру АДРЕСА_1 «а» в м. Донецьку.
В суд представник заявника не зявився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представники зацікавлених осіб в суд не зявилися , були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2008 року померла ОСОБА_1 про що в книзі реєстрів актів про смерть ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька проведений відповідний запис від 24.09.2008 за № 1165 ( а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 911, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул.Павла Поповича, буд.№ 33»а», кВ.911. За даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» право власності на квартиру №911 будинка № «33»а» по вул. Павла Поповича у м. Донецьку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору куплі- продажу від 06.03.2006 р. за реєстрованим № 1029 ( на підставі: листа КП « БТІ м. Донецька» від 17.04.2009 № 910) (а.с.6) . Згідно з виписки з Особового рахунку № 7610 ОСОБА_1 зареєстрована у вказаному житловому приміщенні одна, заборгованість по квартирній платі станом на 01.04.2009 року складає 270 грн. 60 коп.( а.с.7-8). Заходами щодо розшуку через газету « Київський проспект» №22 (336) від 9-15 листопада 2009 р., впродовж встановлено часу ( один місяць) не з'ясовані відомості про наявність спадкоємців ОСОБА_1 ( підстава: газета « Київський проспект» № 22 (336) від 9-15 листопада 2009 р.)(а.с.29) .Згідно даних Шостої Донецької Державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не відкривалася на квартиру АДРЕСА_1 «а» в м. Донецьку ( а.с.9).
Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, суд, дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що необхідно визнати спадщину у вигляді квартири № 911 в будинку № 33 «а» по вул. Павла Поповича в місті Донецьку після смерті ОСОБА_1, відумерлою.
На підставі викладеного, ст. 1277 ЦК України, та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-
Заяву Київської районної в м. Донецьку ради про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.
Визнати спадщину у вигляді квартири № 911 в будинку № 33 «а» по вул. Павла Поповича в місті Донецьку після смерті ОСОБА_1, відумерлою.
Визнати право власності на квартиру № 911 в будинку № 33 «а» по вул. Павла Поповича у місті Донецьку за Територіальною громадою м. Донецька в особі Донецької міської ради.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: