Справа № 2о-61/10
23 лютого 2010 року Київський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого - судді Попревича В.М.,
за участю народних засідателів - Подлесної С.Г., Польшиної В.П.,
при секретарі - Джус Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду району цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання особи безвісно відсутньою, -
Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Володимирівна померла 21.09.2009 року. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 27.03.2003 року. Як зазначає заявниця, ОСОБА_2 вихованням сина не займався, матеріально не допомагав, після розлучення з донькою заявниці ОСОБА_5 він ніколи не приїжджав. Вихованням ОСОБА_3 займалися заявниця та її донька ОСОБА_5 Згідно довідки Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку, місце знаходження його невідоме. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для визначення ОСОБА_6 статусу «дитини, позбавленої батьківського піклування». Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної у м.Донецьку ради в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІХ ШО №309232, видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 18.05.1993 року, актовий запис №357 від 18 травня 1993 року.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 померла 21.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО №415275, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку 21.09. 2009 року, актовий запис №1135 від 21 вересня 2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського РВ знаходиться оперативно - розшукова справа категорії «Розшук» № 04-1554 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 не зареєстрований.
Згідно довідки Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в розшуку, місце знаходження його невідоме.
В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2009 року рішенням виконкому Київської районної у м.Донецьку ради ОСОБА_1 призначена піклувальником над своїм онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона повністю займається його вихованням, матеріально утримує, піклується про його стан здоров'я. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства.
У відповідності до ст. 43 ЦК України, громадянин може бути у судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.
На підставі ст. 43 ЦК України і керуючись ст.ст. 11, 66, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Народні засідателі: