2о-3115/09
23 грудня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Бурлаченко О.О.
при секретарі Акименко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Київської районної у м. Донецьку ради, Донецького міського голови ОСОБА_2, голови Київської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3, заступника голови Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_4, начальника Донецького міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, головного управління градобудівництва та архітектури Донецької міської ради, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 фактично відмовилася надавати пояснення суті позову та підтримувати заявлені вимоги, що суд розцінює як відмову від позову.
Висновок суду про відмову ОСОБА_6 підтримувати позов та її бажання затягнути судовий процес ґрунтується також на її попередніх діях, оскільки вона на протязі двох років навмисно не дає суду змоги навіть розпочати розгляд справи по суті, кожного разу, коли суд збирає велику кількість відповідачів, заявляючи додатковий позов про збільшення позовних вимог, що процесуально унеможливлює розгляд справи.
Саме така «стратегія» представника позивача надала їй можливість заблокувати розгляд справи на дуже тривалий час.
23 грудня 2009 року ОСОБА_6, не підготувала чергового позову про збільшення позовних вимог, оскільки вважала, що розгляд справи по суті не відбудеться. Оскільки відповідачі все ж таки з'явилися і суд в черговий раз почав розгляд справи по суті, ОСОБА_6, з метою подальшої тяганини по справі, не підготувавшись за два роки до розгляду справи по суті, не маючи чергового додаткового позову, стала намагатися зірвати судове засідання іншими «методами», а саме, стала сперечатися з головуючим, не зважаючи на попередження головуючого про наслідки такої поведінки, відмовилась підтримувати позов та надавати будь які пояснення, намагаючись поставити головуючому ультиматум щодо ведення судового процесу так як їй заманеться.
За таких обставин суд вимушений прийняти відмову представника позивачки від позову, оскільки з її дій вбачається, що фактично вона не бажає підтримувати позовні вимоги і щоб суд розглядав позов по суті, та про наслідки такої поведінки судом попереджена, а розгляд справи за таких обставин неможливий.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, Київської районної у м. Донецьку ради, Донецького міського голови ОСОБА_2, голови Київської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_3, заступника голови Київської районної у м. Донецьку ради, ОСОБА_4, начальника Донецького міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, головного управління градобудівництва та архітектури Донецької міської ради, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, який прийнятий судом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Суддя: