Справа: № 2-а-44/09 Головуючий у 1-й інстанції: Слива Ю.М.
Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л.
Іменем України
"04" березня 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Умнової О.В., Данилової М.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Прокурора м. Ірпеня Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2009 року в справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах ОСОБА_2 до УПСЗН Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до УПСЗН Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання відповідача здійснити нарахування на його користь щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а також задовольнити його позовні вимоги повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інвалід ІІ групи.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач має право на отримання щорічної разової грошової допомоги в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Відповідач здійснював ці виплати 21.12.2005 року - 120 грн., 18.08.2006 року - 120 грн., 11.07.2007 року - 120 грн., 10.06.2008 року - 120 грн.
Позивач вважає, що такі виплати відповідачем здійснені в значно меншому розмірі ніж це передбачено Законом.
Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду 12.01.2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було заявлено клопотання про відмову в задоволенні позову, оскільки позивач пропустив річний строк звернення з позовом до суду, який встановлений ст.ст. 99, 100 КАС України.
Крім цього, у 2006, 2007 роках положення статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було призупинено.
Зупинення дії абзацу другого частини четвертої статті 48, передбачене пунктом 30 статті 71 Закону України від 19.12.2006 р. N 489-V, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007).
Тобто, у позивача відновилось право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі визначеному Законом 09.07.2007 року.
Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення з позовом до суду, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог щодо отримання такої допомоги за 2005-2007 роки.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
Апеляційну скаргу Прокурора м. Ірпеня Київської області залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді