Справа: №22-а-6778/09 Головуючий у 1- й інстанції Хаюк С.М.
Суддя - доповідач: Малинін В.В.
Іменем України
02 березня 2010 р. м. Київ
Київськи?й апеляційний адміністратив?ний суд у складі колегії с?уддів:
Головуючого: Малиніна В.В.
суддів: Умнової О.В., Шведа Е.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, -
24.02.2009р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вище зазначена справа з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області (далі - відповідач, УПСЗН) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року, в матеріалах якої міститься заява відповідача про понов?лення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що постанова була проголошена без участі його представника. Копія судового рішення надійшла до управління лише 09.02.2009р., в зв'язку з чим пропуск строків на апеляційне оскарження відбулося не з вини останнього.
Просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року - підлягає задоволенню, виходячи з наступ?ного.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про? апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову було проголошено в судовому засіданні 30.01.2009р. без участі представника УПСЗН.
Однак, жодної судової повістки про виклик в судове засідання представника УПСН матеріали справи не містять. Також відсутні докази про вчасне направлення копії судового рішення на адресу управління, а відтак, колегія суддів приймає до уваги ствердження відповідача, що таку копію отримав останній 09.02.2009р.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що УПСЗН має правові підстави оскаржити судове рішення з моменту отримання його копії, з 09.02.2009р.
Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції - 16.02.2009р., тобто у строки, встановлені ч.3 ст.186 КАС України, з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів? вважає, що процесуальний стро?к на апеляційне оскарження, вс?тановлений ч.3 ст.186 КАС України, пропущений УПСЗН з поважних причин та вбачаються підста?ви для його поновлення.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, я?ка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керую?чись ст.ст. 102,165, 167,186, 197 КАС України, суд, -
Заяву управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року, - задовольнити.
Понов?ити управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області пропущений процесу?альний строк на апеляційне ос?карження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: