Справа № 276/747/19
Провадження по справі№ 3/276/349/19
01 липня 2019 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.04.2019 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с. Гацківка по вул. Корольова, 20 Хорошівського району Житомирської області керував мопедом Honda Dio без державного номерного знака в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу суду повернулася поштова довідка форми ф.20 з відміткою за відмовою адресата від одержання. Таким чином суд розцінює те, що особа умисно ухиляється від явки до суду, оскільки відмовився від отримання судової повістки, а тому суд вважає, що повістка особі вручена.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не є обовязковою. А тому суд приходить до переконання щодо можливості розгляду справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у адміністративній справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036803 від 27.04.2019 року, його поясненням до протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, показником тестування , що становить 1,15 % ( тест № 86 від 27.04.2019 року), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.04.2019 року, копією постанови серія ДПО18 № 469551 від 27.04.2019 року.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу. Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, із наданих матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія не має, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень .
-2-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М. Л. Мельник
Постанова набирає законної сили "____" ____________ 201__ року.
Дата видачі документа______________201__ року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________201__ року.
Дана постанова була направлена___________________________________ ____________201__року за вихідним №_________для сплати.