Справа №295/9015/19
3/295/2735/19
01.07.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду по справі 295/9015/19 від 26.06.2019 року, -
26.06.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено постанову суду, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
У постанові допущено описку, зокрема: не правильно вказано лише у резолютивній частині статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 122-4 замість правильної 122-2.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Встановлено, що у постанові допущено описку, зокрема: не правильно вказано у резолютивній частині статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 122-4 замість правильної 122-2.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -
Виправити описку у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2019 року по справі № 295/9015/19. У резолютивній частині постанови вважати правильною статтю, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 122-2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Болейко