Справа №295/1416/15-ц
Категорія 26
2/295/538/19
08.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник позивача заперечував з приводу зупинення провадження, звернув увагу на тривалому розгляду справи, намаганні відповідачів затягнути судовий процес.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», про визнання недійсним кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 є оспорення договору кредиту, укладення та неналежне виконання якого є підставою пред'явлених вимог до особи ОСОБА_1 як відповідача у справі про стягнення заборгованості.
Оскільки об'єктивний розгляд справи про стягнення заборгованості за договором кредиту, який є оспореним в судовому порядку, є неможливим, суд вважає необхідним зупинити провадження.
Керуючись ст.ст.251-253 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду іншої - за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», про визнання недійсним кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М.Лєдньов