справа № 274/3888/19 провадження № 3/0274/1683/19
01.07.19 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізаслав Хмельницької області, громадянина України, начальника штабу, першого заступника командира в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу, 26.06.2019 року о 08-30 год. начальник штабу перший заступник командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 , не убув для виконання обов"язків вогневого посередника на 235 ЗВП, не зважаючи на рішення командира частини, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що він, дійсно, не убув для виконання обов"язків вогневого посередника на 235 ЗВП, не зважаючи на рішення командира частини, під час дії особливого періоду, оскільки з п"яти військовослужбовців, які формують склад в/ч НОМЕР_2 , на той момент залишався лише він один. Тому не було кому виконувати обов"язки командира в/ч.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2019 року, матеріали особової справи на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, має позитивну характеристику, ступінь вини, відношення до вчиненого, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 172-10 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП у зв"язку з малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М.Вдовиченко