Справа № 273/1098/19
Провадження № 3/273/794/19
іменем України
02 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши м. Баранівка матеріали, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 18.07.2000 року, жителя с. Табори, АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Імперія СКАН» м. Київ, за ст. 124 КУпАП,
24.05.2019 року близько 18:35 год. на а/д М-05 293 км Миколаївської області на автозаправці WOG водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF105, номерний знак НОМЕР_3 рух від автоколонки не переконавшись в безпечності руху , скоїв наїзд на автомобіль Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_4 , водія ОСОБА_2 , який знаходився праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, пояснив, що дійсно допустив зіткнення з вказаним автомобілем за обставин, зазначених в протоколі.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення БД№347960 від 24.05.2019 року, даних схеми місця ДТП, яка сталася 24.05.2019 року на а/д М-05 293 км Миколаївської області на автозаправці WOG, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, бази даних про посвідчення водія НОМЕР_5 від 19.04.2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши характер вчиненого правопорушення, враховуючи, що допущені ОСОБА_1 порушення не завдали значної шкоди та усунені на час розгляду справи в суді, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити останнього від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна