Справа № 2-2783/11
Провадження 2-во/216/27/19
01 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-2783/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Рішенням судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2011 року цивільний позов було задоволено повністю та вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 вересня 1984 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 666 - розірвати.
27.06.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: була допущена помилка у резолютивній частині рішення, невірно вказане ім'я та по-батькові відповідача. В рішенні вказано: “ ОСОБА_3 ”, а вірним є: “ ОСОБА_1 ”.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши письмові матеріали справи, заяву відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки ухвалою суду від 20.02.2012 року (а.с.22), судом за власною ініціативою дану описку було встановлено та виправлено.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-2783/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. Бутенко