Справа № 216/4926/18
провадження №2/216/868/19
27 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину, -
03 вересня 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить зменшити розмір аліментів. Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.01.2004 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. 19 лютого 2018 року судовим наказом, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього (позивача) на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На момент винесення вищезазначених рішень суду про стягнення аліментів він був здоровою працездатною людиною, працював на промислову підприємстві, мав достатній дохід для сплати аліментів у визначеному судом розмірі та забезпечення себе всім необхідним для життя. В зв'язку з тим, що у позивача та відповідача ОСОБА_4 не склалося сімейне життя, він (позивач) намагається реалізувати себе, як чоловік в подружньому житті та має серйозні наміри створити нову сім'ю з іншою жінкою, але в зв'язку з тим, що після стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % його залишок заробітної плати складає лише 3721,08 грн. та йому важко матеріально забезпечувати навіть самого себе, не кажучи вже про створення та матеріальне забезпечення нової сім'ї з іншою жінкою, що потребує значних грошових витрат, тому єдиний та законний спосіб вирішення існуючої ситуації, що призводить до скрутного матеріального стану позивача, є зменшення розміру аліментів на користь відповідачів з 50 % до 33,33 %, що значно покращить матеріальний стан позивача. Тому, позивач просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням доводів учасників судового процесу, дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи такі обставини.
Як встановлено із матеріалів справи та не оспорюється жодною стороною про те, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
27 січня 2004 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року, актовий запис 885, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15).
19 лютого 2018 року судовим наказом, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього (позивача) на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Враховуючи доводи позивача проте, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, що сукупно становить 50 % його доходу, а також те, що він має на утриманні батьків похилого віку, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх синів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
А тому, в частині стягнення аліментів, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду відмовити, оскільки при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів, судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.4,12,13,19,76-80,206,259, 268,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист № 2-191/2004, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2004 року.
Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати судовий наказ № 216/435/18, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.02.2018 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя М.В. Бутенко