Справа № 215/4482/13-ц
6/215/94/19
02 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Бисової В.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
27.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2013 задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 75056, 01 грн. та 750,57 грн. судового збору.
21.05.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а укладено Договір про відступленні прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 210515-нв, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R53112221524В від 06.04.2012.
15.04.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2016-01, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R53112221524В від 06.04.2012.
12.06.2019 ТОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1 уклали Договір № 12/06/2019-ФО про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R53112221524В від 06.04.2012, який укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.11.2013 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 75056, 01 грн. та 750,57 грн. судового збору, а.с. 38-39.
Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Так, згідно Договору № 2105515 від 21.05.2015, ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , після чого згідно Договору № 15/04/2016-01 від 15.04.2016, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило право вимоги до ОСОБА_2 - ТОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» , та в подальшому згідно Договору № 12/06/2019-ФО від 12.06.2019, ТОВ «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» відступило, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги за кредитним договором R53112221524В від 06.04.2012, який був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 .
Оскільки право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 на підставі договору від 12.06.2019 , тому на думку суду існують правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючисьст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №215/4482/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, код ЄДРПОУ 2331551) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ).
Ухвалу складено та підписано суддею 02.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.