Справа № 194/1203/19
Номер провадження № 3/194/467/19
02 липня 2019 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038709 від 25 28 червня 2019 року ОСОБА_1 , 27 червня 2019 року о 23-35 год. по вул. С.Маркова в м. Тернівка керував автомобілем БМВ 524 «TDI» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Отже, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце складання протоколу про адміністративне правопорушення та точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення.
Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Корягін