Справа № 191/4796/18
Провадження № 2/191/1372/18
"17" червня 2019 р.
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу №191/4796/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено повністю.
Однак, при ухваленні 31.05.2019 року рішення Синельниківським міськрайонним судом була допущена описка, а саме в 13 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище спадкодавців «ОСОБА_2 » ОСОБА_3 та «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 », замість вірного «ОСОБА_5 » ОСОБА_3 та «ОСОБА_5 » ОСОБА_4 »; в 14 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 »; в 5 абзаці 4 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено ім'я позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_10 « ОСОБА_11 , та в 1 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , замість вірного «ОСОБА_5 » ОСОБА_13 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року описку, інше залишити без змін.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши:
-в 13 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення прізвище спадкодавців « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 », замість «Пахмутова» ОСОБА_3 та « ОСОБА_14 » ОСОБА_4 »;
-в 14 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення прізвище матері « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 »;
- в 5 абзаці 4 аркуша мотивувальної частини рішення ім'я позивача ОСОБА_8 ОСОБА_11 , замість ОСОБА_10 « ОСОБА_9 ;
-в 2 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини рішення прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » ОСОБА_13 , замість « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 .
ОСОБА_15 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: Г. В. Бондаренко