Справа № 214/5492/18
2-п/214/49/19
01 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019,-
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019.
Ухавалою суду від 18 червня 2019 року вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
26 червня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.
Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, встановив що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року належно оформлена та відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість прийняти належно оформлену заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 260, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року призначити на 09-40 годину 15 липня 2019 року у залі судового засідання № 2, розташованого за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
Повідомити про дату, час і місце розгляду заяви заявника-відповідача та позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Ткаченко