Справа № 2-2176/09
Провадження № 6/185/224/19
02 липня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Кириленко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з частковим відновленням втраченого провадження за цивільною справою № 2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивувала тим, що 23 жовтня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі №2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки та себе у розмірі 50% від заробітку (доходу) відповідача.
Необхідність видачі дубліката виконавчого листа виникла внаслідок того, що оригінал виконавчого листа та цивільна справа №2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, знаходяться на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО, та вважаються втарченими.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
23 жовтня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене заочне рішення по цивільній справі №2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 його доходу щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з НОМЕР_1 до досягненням дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/4 його доходу щомісяця на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 14.09.09 до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 17 грн. на користь ОСОБА_1 , а всього 24 грн.50 коп.
Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2176/09 від 23.10.2009 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки , перебував у ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку.
Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 15.04.2019 року на теперішній час ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку переміщено до Краматорського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції матеріали виконавчого провадження Київського районного суду м. Донецька, можна вважати втраченими.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2009 року.
Рішення суду до теперішнього часу не виконане.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2176/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. А. Гаврилов