Рішення від 26.11.2010 по справі 2-7772/10

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа-№2-7772/2010 рік

26 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування збитків суму 812 грн. 88 коп., а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. - судовий збір, та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється абонентом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_3 , контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №005663 від 12.06.2008 року. Своїми діями відповідачка спричинила позивачу збитки у сумі 812 грн. 88 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заподіяні збитки в сумі 812 грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п. 14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_3 , контролерами ПРЕМ, встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом №005663 від 12.06.2008 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по актам і складає 812 грн. 88 коп., яку потрібно стягнути з відповідачки.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10,60, 88, 209,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанку», МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042, в рахунок відшкодування збитків 812 (вісімсот дванадцять) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 171 (сто сімдесят одна) грн. на р/р НОМЕР_2 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Токар

Попередній документ
82756148
Наступний документ
82756150
Інформація про рішення:
№ рішення: 82756149
№ справи: 2-7772/10
Дата рішення: 26.11.2010
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києв
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним
Розклад засідань:
13.01.2021 15:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
01.02.2021 15:30 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
18.03.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
30.03.2021 14:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.09.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
11.10.2023 09:40 Дніпровський апеляційний суд
12.03.2024 09:10 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2024 15:00 Подільський районний суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
21.11.2024 15:00 Подільський районний суд міста Києва
30.01.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
19.03.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
11.06.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
29.07.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
16.09.2025 16:00 Подільський районний суд міста Києва
19.11.2025 16:00 Подільський районний суд міста Києва
27.01.2026 15:00 Подільський районний суд міста Києва
16.03.2026 15:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОМОЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОГОМОЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Постійно діючий третейський суд при товарній біржі "ДАЛІСА"
Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "ДАЛІСА"
Постійно діючий третейський суд при товарній біржі «ДАЛІСА»
позивач:
ТОВ "ІНВІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВІК»
заінтересована особа:
Постійно діючий третейський суд при товарній біржі "ДАЛІСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботанікал Пропертіс» (нерезидент)
Шкелебей Раїса Єгорівна
заявник зустрічного позову:
Пітер Сіанг-Кванг Тоу
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Чаруха Ростислав Ростиславович
представник третьої особи:
Мамась Максим Олександрович
Поліщук Максим Дмитрович
Чубко Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА
третя особа:
Пітер Тоу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботанікал Пропертіс"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
Усик Григорій Іванович; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ