Справа № 184/896/19
Номер провадження 2/184/361/19
02 липня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.06.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом виявлена описка в резолютивній частині рішення, а саме: не зазначене прізвище, ім'я та по-батькові, персональні дані особи (позивача), на користь якої стягнуто судовий збір. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.06.2019 року по справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущена описка.
Виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Враховуючи зазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 11.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзац третій резолютивної частини рішення від 11.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти в наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВУМВС України в Дніпропетровській області 03.02.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 02.08.2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина