Справа № 182/2837/19
Провадження № 2/0182/2012/2019
Іменем УКРАЇНИ
02.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
сторони по справі:
позивач - Публичне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000, м.Дніпро, вул..Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920).
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 ).
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публичного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.
Представник позивача - Царьова Олена Миколаївна за довіреністю №007.1Др-341-1218 від 26.12.2018 року (а.с.25).
Заяви по суті справи:
ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 20336,39 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року по справі №182/2350/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій протиправними» в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння АДРЕСА_2 та постановив в цій частині нове рішення, яким зобов'язав ПАТ «Дніпропетровськгаз», за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, 24.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Козацька, буд. 6 у споживача встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.
За участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 0320019966. Даний акт особисто підписано споживачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення.
Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 20336,39 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.2-4).
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» об'єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_3 область, смт АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 буд. 6 (а.с.5-8).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року по справі №182/2350/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання дій протиправними» в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі (а.с.17-19).
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння АДРЕСА_2 та постановив в цій частині нове рішення, яким зобов'язав ПАТ «Дніпропетровськгаз», за власний рахунок, відновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-24).
Проте, 24.03.2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Червоногригорівка, вул. Козацька, буд. 6 у споживача встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.
За участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 0320019966. Даний акт особисто підписано споживачем, що свідчить про достовірність даних вказаних в зазначеному акті про порушення (а.с.9).
В присутності відповідача, лічильник газу марки «Октава» типорозміру G-6, рік випуску 2002, заводський № 444156, було демонтовано для проведення експертизи з метою захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, додатково опломбовано вхідний - пломбою № с35385434, та вихідний - пломбою № с35385435 патрубки цього лічильника, запаковано в поліетиленовий пакет і опломбовано пломбою № с35385440 (а.с.11).
28.03.2017 року в присутності інженера з метрології ДП «Дніпростандартметрологія» було проведено експертизу лічильника газу марки «Октава» типорозміру G-6, рік випуску 2002, за результатами якої складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 35, з висновком комісії: «Підтверджено втручання з вини абонента. Лічильник визнано непридатним до експлуатації згідно п. 1.1.(а.с.10).
31.03.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газопровідних систем №0320019966 від 24.03.2017 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складення акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості.
Сума нарахованих збитків за період з 11.01.2017р. по 28.02.2018 року складає 20336,39 грн.(а.с.12,13,14)
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Оскільки на даний час збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,16, 526, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (на поточний рахунок № НОМЕР_2 ПАТ «Дніпропетровськгаз» ЄДРПОУ 03340920 в ПАТ Банк «Кліринговий дім», МФО - 300647) збитки у сумі 20336 (двадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (на р/р № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 03340920 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО - 305482) судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 02.07.2019 року.
Суддя: А. Г. Багрова