03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2518/18
Провадження №6/205/133/19
03 червня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
за участю секретаря Далакян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №205/2518/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ?
Заявник 17 травня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п.п.17.4. п.17 ЦПК України, 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що у квітні 2018 року ОСОБА_3 зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .
23 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 17 квітня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття чи змін в майновому становищі сторін.
Копію вказаного судового наказу ОСОБА_3 отримала 25.06.2018 року, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи.
Із відомостей наданих Новокодацьким ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.05.2019 року вбачається, що в провадженні відділу перебував на виконанні виконавчий документ №2н/205/96/18 від 25.06.2018 року виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження від 23.11.2018 року та разом з виконавчим документом надіслано стягувачу. Також, зазначено, що станом на 23.05.2019 року на виконанні у відділі не перебуває виконавчий документ 2н/205/96/18 від 25.06.2018 року.
За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №205/2518/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу №205/2518/18 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23.04.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя В.С. Шавула