Справа № 204/2526/19
Провадження № 3/204/1206/19
26 червня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ткаченко ольги расимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 квітня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №302333 від 01 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не виконує обов'язки по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких в період часу з 18 год. 00 хв. 30.03.2019 року до 08.30 год. 31.03.2019 року залишились без батьківської опіки та піклування, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за наступних підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушеннята просила суд суворо не карати. Суду пояснила, що це сталося вперше у зв'язку із сваркою з її чоловіком ОСОБА_4 , який є батьком її малолітніх дітей. Дітей забрали до лікарні і вони залишалися без неї протягом доби у лікарні.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №302333 від 01 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.03.2019 року та від 01.04.2019; рапортом сержанта поліції Симоненко В.А. від 30.03.2019 року; рапортом рядового поліції Олійника Є.Є. від 30.03.2019 року та фото таблицею; Актами доставлення дітей до медичного закладу від 30.03.2019 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Дослідивши наявні докази, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ткаченко ольгУ расимівнУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Білик