№ 204/3781/19
№ 3/204/1776/19
01 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої по АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 21.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин, в магазині «Варус-8» ТОВ «Омега» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: ковбаси с/в Броселіанд, вагою 186 грам, вартістю 130 гривень 18 копійок.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилась.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 312049 від 21.05.2019 року, заявою про вчинення правопорушення, довідкою про вартість викраденого майна, рапортом працівника поліції, відповідно до яких ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна, тобто в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, суд вважає можливим у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284, 294 КУпАП.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін