Справа № 203/1772/19
Провадження № 3/0203/1211/2019
26.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2019 року о 00 год. 20 хв. в місті Дніпрі, вул. Січеславський спуск, біля будинку 6, ОСОБА_1 , керував автомобілем Mercedes-Benz 308D, р/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проведено із застосуванням приладу Drager в присутності двох свідків, результати склав 0,91% проміле, чим порушено п. 2.9(а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечивши обставини викладені у протоколі та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші відомості які мають істотне значення для провадження в справі про адміністративне правопорушення.
При здійсненні розгляду даної справи про адміністративне правопорушення слід враховувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема відображену в рішенні від 29.06.2017 року в справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.
Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не може вважатися малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.
На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В свою чергу винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №211652 від 04.05.2019 року, рапортом співробітника Управління патрульної поліції від 04.05.2019 року, довідкою щодо результатів проходження огляду за допомогою приладу Drager, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події.
Надаючи якісну оцінку зібраним доказам щодо вчинення ОСОБА_1 , визначеного адміністративного правопорушення, взаємозв'язку таких доказів між собою, їх співставлення із наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, можна стверджувати, що пояснення останнього жодним чином не спростовують такі зібрані докази, не викликають здорового сумнівну щодо їх належності чи достовірності, а лише направлені на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення визначеного правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя М.О. Католікян