Справа № 202/1068/19
Провадження № 2-о/202/69/2019
02 липня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
за участю секретаря Репіної А.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріли цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Судом з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
На підставі ст.ст. 84, 294 ЦПК України, -
Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський