г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/871/19
Номер провадження 2/213/889/19
01 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктом права особистої приватної власності,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він 11 червня 2005 року між сторонами було укладено шлюб. 19 лютого 2016 року позивач придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У травні 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. 14 вересня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з метою дарування квартири, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутня згода дружини, під час шлюбу з якою придбано нерухоме майно. Вважає, що спірна квартира належить йому на праві особистої приватної власності, оскільки квартира придбана за кошти, які надані батьками позивача. Просить визнати квартиру його особистою приватною власністю.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року вищезазначений позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач надала заяву про визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону, тому доцільним є відмовити у прийнятті визнання позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на характер спірних правовідносин суд вважає доцільним розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 206, 279 ЦПК України, суд
Відмовити у визнанні ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об'єктом права особистої приватної власності проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва