Ухвала від 27.06.2019 по справі 640/8798/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Київ № 640/8798/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши без виклику учасників справи клопотання про розгляд в порядку загального позовного провадження справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (вул.Розважівська, 192, смт. Іванків, Київська область, 07200, код ЄДРПОУ 33593431)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, Мсп 680, Південна частина Києва, Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39369133)

про скасування індивідуальногоа акта

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (вул.Розважівська, 192, смт. Іванків, Київська область, 07200, код ЄДРПОУ 33593431) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, Мсп 680, Південна частина Києва, Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39369133) про скасування індивідуальногоа акта

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8798/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
82754177
Наступний документ
82754179
Інформація про рішення:
№ рішення: 82754178
№ справи: 640/8798/19
Дата рішення: 27.06.2019
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.06.2019)
Дата надходження: 02.05.2019
Предмет позову: ст.183-1 КУпАП
Розклад засідань:
23.04.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
07.05.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2020 11:20 Київський районний суд м.Харкова
04.06.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
29.09.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
21.10.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
07.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
16.07.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
20.10.2022 09:30 Київський районний суд м.Харкова
13.06.2023 09:50 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2023 13:50 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
20.12.2023 15:30 Київський районний суд м.Харкова
13.03.2024 10:45 Київський районний суд м.Харкова
22.04.2024 15:40 Київський районний суд м.Харкова
05.06.2024 10:30 Київський районний суд м.Харкова
29.08.2024 09:15 Київський районний суд м.Харкова
11.09.2024 08:55 Київський районний суд м.Харкова
05.12.2024 12:00 Київський районний суд м.Харкова
19.12.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
09.06.2025 14:20 Київський районний суд м.Харкова
03.11.2025 14:40 Київський районний суд м.Харкова
19.11.2025 10:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІТЮК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОБКО ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
БОРОДІНА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ВІТЮК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСИЧЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МИХАЙЛОВ О О
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник:
Київський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Х/О
Київський районний відділ Центру пробації
Київський районний вiддiл філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області
орган пробації:
Київський районний відділ філії ДУ "Центр пробації"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сидоров Олексій Євгенович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
правопорушник:
Свиридов Олексій Євгенович
представник заявника:
Тріфанова Лілія Сергіївна