Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02.07.2019 № 520/5942/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16 Б) про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, -
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/001265/2 від 18.02.2019 Харківської митниці ДФС. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807170/2019/00541 від 18.02.2.019 Харківської митниці ДФС.
Ухвалою судді від 14.06.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання.
02 липня 2019 року в судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До канцелярії суду від представника позивача 02.07.2019 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із службовим відрядженням.
Відповідачем 27.06.2019, також, подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на адміністративний позов.
Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Клопотання Борбунюк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та клопотання Харківської митниці ДФС про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16 Б) про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови відкласти на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Єгупенко