про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 липня 2019 року справа №0540/8934/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі № 0540/8934/18-а (головуючий І інстанції суддя Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з відповідача допомоги та середнього заробітку за весь час затримки у загальному розмірі 143082, 10 грн.,
До Першого апеляційного адміністративного суду 30 травня 2019 року надійшла адміністративна справа № 0540/8934/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №0540/8934/18-а позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку та позначення щодо користування пільгами по сплаті судового збору.
Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником позивача 08 червня 2019 року, про що свідчать відомості з офіційного сайту «Укрпошти».
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, не надано до суду доказів щодо користування пільгами по сплаті судового збору, не зазначено інших підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 р. у справі № 0540/8934/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення з відповідача допомоги та середнього заробітку за весь час затримки у загальному розмірі 143082, 10 грн.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 1 липня 2019 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
І.В. Сіваченко