ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 липня 2019 року м. Київ № 826/13385/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002611306, 0002621306 ,
Ухвалою від 21.03.2019р. суд зобов'язував Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду належним чином засвідчений Акт перевірки № 129/26-54-13-06-2496013292 від 30.05.2016р., на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.07.2016р. № 0002611306 та №0002621306.
23.04.2019р. від відповідача надійшла заява про продовження строку на надання витребуваних документів.
Проте станом на 01.07.2019р. відповідачем вимоги ухвали суду від 21.03.2019р. виконано не було.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати ПОВТОРНО Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду належним чином засвідчений Акт перевірки № 129/26-54-13-06-2496013292 від 30.05.2016р., на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення від 06.07.2016р. № 0002611306 та №0002621306.
2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій