02 липня 2019 р. Справа № 480/2372/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-
01.07.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.06.2019 № 1387 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго";
- заборонити на час розгляду справи відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.06.2019 № 1387.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Суд повертає заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в частині забезпечення поданого позову, а саме заборони на час розгляду справи відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.06.2019 № 1387, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд зазначає, що позовна заява (заява про забезпечення позову не оформлена окремим документом) не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов, обмежившись вказівкою на способи забезпечення у резолютивній частині позову.
Крім того, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. До позовної заяви додано платіжне доручення від 27.06.2019 № 0003161567 на суму 1921,00 грн. про сплату судового збору за позовом ПАТ "Сумиобленерго".
При цьому доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 576,30 грн. позивачем не надано.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -
Заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 02.07.2019.
Суддя С.М. Гелета