Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 червня 2019 р. Справа №200/1616/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 200/1616/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
04 лютого 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року.
Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за наступними реквізитами: рахунок - 31211256026001, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
19 квітня 2019 року у адміністративній справі № 200/1616/19-а, Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.
19 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
19 червня 2019 року до суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту виконавчих листів вбачається, що судом помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаних виконавчих листів, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Крім того, 19 червня 2019 року до суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 07 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з змісту рішення, в резолютивній частині зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 », судом вказано «1660803777».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі № 200/1616/19-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні від 07 березня 2019 року - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».
Виправити помилку у виконавчому листі № 200/1616/19-а виданому 19 квітня 2019 року про зобов'язання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_2 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв