про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2185/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов'язання вчинити певні дії,
20 червня 2019 року Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та скасування розрахунків від 06.12.2018 № 6672/07, від 18.01.2019 № 502/07, від 14.03.2019 № 1789/07, від 18.04.2019 № 2639/07 та зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати нові розрахунки за листопад-грудень 2018 року та січень-квітень 2019 року у зв'язку з виявленням помилок у відсотках відшкодування та приведення у відповідність пенсійних справ по уточнюючим довідкам.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження юридичної особи - позивача Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" - вул. Мірошниченко Євгенії, 10, м. Київ, а місцезнаходження відповідача, до якого звернуті позовні вимоги, Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області - вул. Шевченка, 21-ж м. Ніжин, Чернігівська область.
Водночас, позивачем визначено відповідачем також Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду Полтавської області.
Як визначено пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що у позові не зазначено зміст та предмет позовних вимог до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху /частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України/.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням змісту та предмету позовних вимог до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Полтавської області з обґрунтованням дотримання ним правил територіальної підсудності.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко