01 липня 2019 року Справа № 804/6947/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Бровко О.М.,
представника відповідачів та третьої особи - Армяков С.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року прийнято справу №804/6947/16 до свого провадження, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного проваждення без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про допит свідків, зокрема:
- ОСОБА_3 - майора, т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України по роботі з особовим складом;
- ОСОБА_4 - молодшого сержанта, санітарного інструктора третьої роти ІІ стрілкового батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на підставі рапортів вищезазаначенних осіб складено матеріали службового розслідування, що стало наслідком ухвалення оскарженого наказу від 09.08.2016 року. Тож, представник позивача вважає за необхідне викликати вищевказаних осіб до суду у якості свідків.
Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначених свідків для дачі показань про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 804/6947/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідків для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/6947/16 про відомі їм обставини:
- ОСОБА_3 - майора, т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України по роботі з особовим складом (місцезнаходження: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 - молодшого сержанта, санітарного інструктора третьої роти ІІ стрілкового батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повістку про виклик направити свідкам після призначення розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна