Ухвала від 02.07.2019 по справі 400/1945/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

02 липня 2019 р. № 400/1945/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профтім", пров. Очаківський, 30, м. Миколаїв, 54029

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування рішень від 30.05.2019 року № 1177648/40002113, від 14.06.2019 № 30947/40002113/2, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтім" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 30.05.2019 року № 1177648/40002113, від 14.06.2019 № 30947/40002113/2, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На виконання вищезазначеного позивачу слід уточнити суб'єктний склад сторін у справі чи уточнити позовні вимоги, оскільки позивач звернувся з позовом до ДФС України, а просить скасувати рішення № 1177648/40002113, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, та надати копію позовної заяви з додатками.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом уточнення суб'єктного складу сторін у справі чи уточнити позовні вимоги та надання копії позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
82752327
Наступний документ
82752329
Інформація про рішення:
№ рішення: 82752328
№ справи: 400/1945/19
Дата рішення: 02.07.2019
Дата публікації: 04.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Розклад засідань:
19.02.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
КОСЦОВА І П
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Миколаївській області
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтім"
представник відповідача:
Скляров Дмитро В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О