Справа №583/2119/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/3923/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача
Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області Гончар Наталії Борисівни, зобов'язання визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження,
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2019 році станом на 01 січня 2019 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, який становив 1921 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 грн (0,2 від 1921 грн), який ОСОБА_1 не сплатив, проте порушує питання про звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідкою Південного об'єднаного управління ПФУ № 2238 від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 за 2018 рік всього виплачено пенсії за віком на загальну суму 26607 грн, 5% від яких становить 1330,35 грн. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (384,20 грн) не перевищує 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2018 рік (1330,35 грн), тому підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Оскільки клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому за подання апеляційної скарги заявник має сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 34316206080029
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
ЄДРПОУ 37970593
МФО 899998
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 червня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов