Номер провадження: 22-ц/813/5720/19
Номер справи місцевого суду: 522/10591/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
про відкриття апеляційного провадження
02.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6; ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича, за участю заінтересованої особи ОСОБА_6,
27.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2018 року скаргу - задоволено.
Скасовано постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Білика Р.В. про відновлення виконавчого провадження ВП №55112144 від 13.03.2018 року за виконавчим листом №522/10591/14ц від 18.10.2017 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси, про вселення ОСОБА_6 в квартиру під номером АДРЕСА_1 та в квартиру під номером АДРЕСА_2.
Визнано дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича щодо відновлення виконавчого провадження № 55112144 - незаконними.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 оскаржує її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду ні стягувач ОСОБА_6, ні її представник не були присутні, копію оскаржуваної ухвали суду не одержували, лише 18.04.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_7 її було отримано у зв'язку з чим, 25.04.2019 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_6 не була присутня у судовому засіданні 19.09.2018 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, відомості щодо направлення, одержання зазначеної ухвали суду відсутні, копію оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_7 18.04.2019 року (а.с.78), це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_6; ОСОБА_7про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року- задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_6; ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6; ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білика Ростислава Валерійовича, за участю заінтересованої особи ОСОБА_6.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.08.2019 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду П.М.Черевко