Номер провадження: 22-ц/813/5384/19
Номер справи місцевого суду: 522/16307/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення справи до розгляду
01.07.2019року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Комлевої О.С.
суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення поруки
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.
При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов'язане з тлумаченням права національними судами.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.
З січня по червень 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 470 справ.
З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов'язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ О.Г. Журавльов
________________Ю.І. Кравець