Дата документу 02.07.2019 Справа № 334/8149/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8149/15
Пр. № 22-ц/807/2016/19
02 липня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Полякова О.З.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року позов ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2019 року (а.с. 82) на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду (а.с. 92) в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Однак, з'ясувалось, що матеріали цієї справи не містять інформації про те, чи видавалась (не видавалась) відповідачу у подальшому нова кредитна пластикова картка після закінчення строку дії попередньої у лютому 2010 року, та щомісячний розрахунок заборгованості відповідача, і зокрема розрахунок заборгованості станом на день закінчення строку дії картки (договору) 28.02.2010 року.
В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.9).
При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та з урахуванням конкретних обставин справи, керуючись ст. ст. 81 ч. 7, 84, 354, 359-361, 369, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року
призначити до розгляду на 24 липня 2019 року о 15 годині 20 хвилині.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» інформацію про те:
- чи видавалась відповідачу нова кредитна пластикова картка з новим строком після закінчення попередньої у лютому 2010 року,
- якщо так, надати докази на підтвердження цього та повідомити, коли саме закінчився строк останньої картки,
- якщо остання не видавалась, надати щомісячний розрахунок заборгованості відповідача чи розрахунок заборгованості відповідача строком на день закінчення строку дії картки (договору) 28.02.2010 року за кредитним договором № 001/16012/09 від 11.02.2009 року.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» для виконання.
Строк виконання цієї ухвали встановити 23.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.