Справа № 750/6134/19
Провадження № 2/750/1597/19
02 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
30.05.2019 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором споживчого кредиту від 03.07.2018 № 94567515000 в сумі 68519 грн 90 коп. і понесених судових витрат у сумі 1921 грн.
Позов мотивує невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо дотримання строків сплати тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії.
Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, при цьому повідомив про згоду на заочний розгляд справи в разі неявки в судове засідання відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
02.07.2019 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
03.07.2018 сторони уклали договір споживчого кредиту № 94567515000 на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49999 грн із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 68.3% річних, строком до 03.07.2022 року (далі - Договір, а.с. 4-8).
Відповідно до статті 526 ЦК України (далі - Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як випливає з розрахунку позивача (а.с. 11, 12), відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22.05.2019 складає 68519 грн 90 коп., зокрема:
заборгованість по тілу кредиту - 49021 грн 89 коп.,
заборгованість по відсоткам - 16765 грн 05 коп.,
заборгованість по комісії - 1500 грн,
пеня - 1232 грн 96 коп.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на законі та підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 11; код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту 03.07.2018 № 94567515000 в сумі 68519 грн 90 коп. і понесені судові витрати в сумі 1921 грн, а всього 70440 грн 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його складання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев