Справа 688/2435/19
№ 3/688/546/19
Постанова
Іменем України
02 липня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого верстатником у ФОП « ОСОБА_2 », особу встановлено: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: в торгівельному комплексі «Чайна», що по вул. Миру, 6, с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, з хуліганських мотивів пошкодив камеру відеоспостереження маки «HIKVISION», завдавши збитки у розмірі 600 грн., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, ствердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що під час вчинення вказаного правопорушення перебував у стані алкогольного сп'яніння та не усвідомлював своїх дій, у скоєному щиро розкаявся, повідомив, що збитки, що були ним завдані, - відшкодовані у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2019 року та даними довідки вартості пошкодженого майна від 26.05.2019 року.
Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника. Обставинами, що пом'якшують його відповідальність, є щире каяття та відшкодування завданих збитків, а обставиною, що таке обтяжує, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Н.В. Мазур