02 липня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/706/2014-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/969/19
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку його дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Не погоджуючись з ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року, ОСОБА_1 21 червня 2019 року (згідно поштового конверту на а.с.73) звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2018 року оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ухвали ОСОБА_1 і її отримання ним. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи і отримав копії процесуальних документів, прийнятих у даній справі, 12 червня 2019 року (а.с.67).
Таким чином, причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження є поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.
У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року.
Зупинити дію ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням строку його дії у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Ковалюху В.М. копію ухвали про відкриття провадження, АТ КБ «ПриватБанк» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати від Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби та Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби відомості, чи надходив у період з серпня 2014 року по сьогоднішній день на виконання виконавчий лист за №730/706/2014-ц, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 25314,86 грн.
Копію ухвали направити Борзнянському районному відділу державної виконавчої служби та Бахмацькому районному відділу державної виконавчої служби для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко