Єдиний унікальний номер справи: 766/6969/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/350/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
про розшук
2 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника підозрюваного: адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування своїх доводів слідчий суддя послався на те, що відносно ОСОБА_8 в іншому провадженні вже застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого не закінчився, разом з цим прокурор не ставить питання про зміну запобіжного заходу у зв'язку із нововиявленими обставинами, а також КПК не передбачає одночасну дію двох взаємовиключних запобіжних заходів.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 115260 гривень, задовольнити. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких корисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України щодо малолітніх осіб, має непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв'язків та постійного місця проживання не має, перебував у розшуку, що породжує ризики переховування від слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та незаконного впливу на малолітніх потерпілих та свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Апеляційний розгляд призначався на 07.06., 19.06., 25.06., 02.07.2019 року, однак підозрюваний до суду не з'явився, ухвала про його привід залишилась невиконаною через відсутність останнього за місцем проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ухиляється від явки до апеляційного суду, встановити місце перебування підозрюваного не виявилось можливим, його участь під час апеляційного розгляду в силу положень ч. 4 ст. 401 КПК є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а апеляційне провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської області.
Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2