Єдиний унікальний номер справи: 766/6342/18
Номер провадження: 11-сс/819/412/19
02 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018230000000022 за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 140 950 грн.,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що ними18 липня 2018 року у вказаному провадженні в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ) постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших підстав, які виключають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України,
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12018230000000022 за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 140 950 грн., задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/412/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1