Єдиний унікальний номер справи: 766/9607/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/819/294/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову слідчого
01 липня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №42016230000000096 за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року,
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 заявив відвід захиснику ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що вона не відвідує його в СІЗО та не надає належну, на його думку, правову допомогу.
Також ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 через те, що вона, як він вважає, є особою заінтересованою у розгляді справи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відвід захиснику може бути заявлений за наявності підстав, передбачених ст.78 КПК України.
Відвід прокурору може бути заявлений за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.
ОСОБА_8 у своїй заяві про відвід захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 не навів конкретні підстави, які б виключали участь захисника та прокурора у розгляді справи, а також вказували на упередженість прокурора ОСОБА_6 ..
У зв'язку з чим, підстави для відводу захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст.ст.77, 78, 80 КПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Судді: